“Đánh đổi tất cả, để lấy gì?”

Tôi là một người dân bình thường, đọc nhiều, đọc trên cả mọi “lề”, không định kiến. Tổng hợp tư liệu về bất cứ một vấn đề “hot” nào đó thì đều nhận thấy hiện lên vô số “những câu hỏi lớn không lời đáp”. Có lẽ quá nhiều câu hỏi thì cũng gây rối trí cho những ai có trách nhiệm trả lời. Vậy trong lần “xin có ý kiến” này chỉ xin nêu một câu hỏi, nhờ “boxit vn” chuyển đến cả những yếu nhân lẫn đến bàn dân thiên hạ. Nếu người có trách nhiệm chính thức không trả lời thì yêu cầu mọi độc giả phải tìm hộ câu trả lời.

ĐBQH Dương Trung Quốc bình luận xác đáng rằng nếu tổng hợp mọi thứ lý lẽ hiển ngôn (nghĩa là thứ lý lẽ người ta có thể nói ra được) thì cái gọi là Đại dự án Bôxit, dù rằng đó là “chủ trương lớn và từ lâu của Đảng và Nhà nước”, là thứ “không bõ để làm”. Người có lý trí và lương tri bình thường nhất cũng đều thấy thế. Bằng vào những gì đã “chưng” ra, thì ai cố theo đuổi cái “Đại dự án” này sẽ chỉ nhận thấy mình mất nhiều hơn được. Luận chứng kinh tế thì sử dụng lý lẽ chợ giời, coi “đời dự án” hàng trăm năm, đầu tư cả “núi tiền”, mà mọi con số thì nhảy múa loạn xà ngầu, giữa những người lập luận, thảo luận đối nhau chan chát, nhưng tất cả đều “xích lại gần nhau” – kể cả những người chủ trương “theo đuổi đến cùng” – rằng ông Quốc nói phải: không bõ.

 

Con gái Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh báo động nguy cơ Bauxite

Hà Nội, ngày 21 tháng 11 năm 2010

Kính gửi: Đại biểu Quốc hội

Chúng tôi là những cử tri luôn cảm thấy mình thấp cổ bé họng khi bàn đến các việc quốc gia đại sự. Như tôi năm nay đã trrên 60 tuổi, đã được thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân trên 40 năm, cụ thể là đã cầm lá phiếu bầu cử Quốc hội từ khoá 4, tính đến nay đã qua 9 lần được tự tay lựa chọn đại biểu “của mình” rồi. Tuy vậy, dù sống ngay ở trung tâm thủ đô nhưng chưa bao giờ tôi được vinh dự có mặt trong bất kỳ một cuộc “tiếp xúc cử tri” nào, kể cả khi đại biểu tiếp xúc tận cấp phường – cấp thấp nhất về hành chính. 

Đại biểu tiếp xúc cử tri khi nào, ở đâu chúng tôi không hề được thông báo, mà có biết thời gian và địa điểm thì cũng chẳng ai để mình được “tự tiện” vào tiếp xúc đại biểu do mình bầu ra. Từ trước đến nay chỉ có các cử tri được chọn lựa mới được tiếp xúc mà thôi, cả 9 khoá mà tôi đi bầu đều như vậy…

Giờ đây, trước bao nhiêu vấn đề gai góc, cấp bách, liên quan đến an nguy, thậm chí là sự tồn vong của dân tộc, của đất nước, tôi (và rất nhiều cử tri xung quanh tôi) đều rất bức xúc, rất muốn phát biểu. Nhưng làm sao để chúng tôi đưa được tiếng nói của mình ra trước quốc dân đồng bào? Nếu viết thư gửi Quốc hội thì thư chỉ đến được Văn phòng Quốc hội là cùng, và nội dung thư có thể không bao giờ được công bố. (Ngay cả thư của người cử tri vĩ đại của các vị là Bác Võ Nguyên Giáp gửi Quốc hội mà còn không được công bố nữa là!).

Vì vậy tôi nghĩ chỉ còn một cách là gửi đến tận tay một số đại biểu mà chúng tôi hi vọng là các vị sẽ cảm nhận được tư tưởng của chúng tôi, và thay mặt chúng tôi phát biểu công khai trước Quốc hội (nếu đại biểu may mắn được dành thời gian phát biểu).

Innov Green (IG) – một bước chuẩn bị xâm lược kiểu mới?

Từ ngày 16/11/2010 báo Vietnamnet đã trở lại với sự kiện các tỉnh biên giới nước ta cho các công ty IG thuộc các quốc tịch Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan thuê đất để trồng rừng trong thời hạn 50 năm.

Nên chăng, người Việt Nam hôm nay không thể trốn tránh sự thật được nữa, và cần phải nghiêm túc đặt ra câu hỏi, để qua đó, tìm cách khắc phục sai lầm, nhằm tránh để hậu thế mai này phải nói rằng, thế hệ của những người Việt trong khoảng thế kỷ XX và đầu thế kỷ XXI là những kẻ mang đại họa về cho đất nước, là những kẻ tham lam, bất tài, vô dụng…

Theo lối suy nghĩ ấy, xin được ra câu hỏi là:

1. Có phải hàng ngũ lãnh đạo cấp tỉnh (Chủ tịch, hoặc Phó chủ tịch UBND các tỉnh, ký các quyết định cho công ty IG thuê đất thời hạn 50 năm) là những kẻ thực sự ngu dốt?

2. Nếu không là những kẻ ngu dốt, thì có phải là đã bị mua chuộc bằng những đồng tiền mà IG hối lộ?

3. Bộ Nông Nghiệp, Bộ Tài nguyên – Môi trường và kể cả Chính phủ, liệu có vô can trong vấn đề này?

Bô xít Tây Nguyên: màn kịch lừa phỉnh vẫn tiếp tục!

Lê Quốc Trinh, Canada

Kính gửi ông Trần Văn Trạch, chuyên gia luyện kim độc lập

Không ngờ rằng sau 18 tháng kể từ bài phản biện đầu tiên đăng trên Bauxite Việt Nam (tháng 4/2009) tôi vẫn phải ngồi viết tiếp về nỗi bức xúc trước thực trạng đau buồn của sự kiện Bauxite Tây Nguyên.

Nhân đọc bài “Bổ sung thiết kế an toàn cho hồ bùn đỏ” đăng trên Tuổi trẻ ngày 7/11/2010, lời tuyên bố sống sượng của ông Trần Văn Trạch, kỹ sư luyện kim, làm tôi sửng sốt:

…”Với tư cách một chuyên gia độc lập, ông Trạch cho rằng không cần phải lo xa chuyện vỡ đập. “Nếu cho phép đảm bảo với Quốc hội, tôi đảm bảo nếu vỡ hồ thì tôi sẵn sàng đi tù” – ông Trạch tuyên bố“…

Tôi có cảm tưởng ông Trạch muốn làm anh hùng cái thế, nguyện đem thân xác ra hy sinh cho đại cuộc. Nhưng ở thời đại khoa học kỹ thuật tiên tiến này, những lời tuyên bố oang oang rỗng tuếch đó chỉ làm cho người ta thấy rõ tính chất ba hoa của người nói. Chẳng lẽ khi xảy ra đại hoạ bùn đỏ dâng tràn, gây ô nhiễm trầm trọng cho toàn thể miền đồng bằng sông Đồng Nai, chính quyền bắt ông bỏ tù thì sẽ giải quyết được vấn nạn môi trường sao? Thiết nghĩ, điều mà mọi người đang mong chờ ở ông là kiến thức kinh nghiệm chuyên môn ông dùng để lý giải cho sự an toàn của hồ bùn đỏ. Ông đừng quên hàng trăm ngàn người cũng có kiến thức khoa học cơ bản đang lắng tai nghe ông giãi bày và thuyết phục đấy. Tôi không hiểu bao nhiêu chuyên gia, tiến sĩ, giáo sư viên chức của Nhà nước đâu mà để cho một ông “chuyên gia độc lập” tuyên bố tràn cung mây với báo chí truyền thông như vậy?

Tôi có cảm tưởng ông chỉ biết nói lại những gì mà nhà thầu TQ (hay cán bộ TKV) dự tính cho cái hồ bùn đỏ, ông chỉ làm phận sự một nhà tiếp thị quảng cáo hàng mà thôi. Tôi xin phép nêu vài chi tiết kỹ thuật để ông kiểm chứng:

1- Theo dự kiến của TKV và nhà thầu TQ, hồ chứa bùn đỏ tương lai khoảng 110 hecta, có nghĩa là diện tích 1.100.000 m² (Rộng bao nhiêu mét? Dài bao nhiêu mét?). Có hai khả năng:

Hoan hô Cụ Tiên chỉ Tô Hải

Cái thằng Tá tôi đang lang thang trên mạng thì bỗng gặp bác Hy Tuệ, từ sang sớm đến nay bác ấy cũng đang loay hoay trên các ngả đường mạng mà chưa tìm thấy món ăn tinh thần nào vừa ý. Chúng tôi bèn bảo nhau kéo đến ngõ “nhà blog” của cụ Tiên chỉ Tô Hải, thì thấy Cụ đang lèm bèm với lũ đầy tớ: “Cẩn thận kẻo lạc đường các con ơi”. Chúng tôi bèn vểnh tai nghe ngóng, tranh thủ… và quay cóp trộm được cái bài gửi kèm theo đây.

Cái ông cụ này tinh thật, đừng có mà chê cụ bát tuần lẩm cẩm nha.

Cụ Tiên chỉ phán rằng,… người ta làm ầm lên một cái chuyện đã rõ như ban ngày… phải chăng là đánh lạc hướng để dân quên đi những chuyện tầy đình đang còn tù mù khác?

Cả Tá và Hy tôi bèn làm một chuyện lẩn thẩn cứ gọi cho nó oách là… cố giải mã những câu chuyện có vẻ tù mù mà cụ Tiên chỉ muốn nhắc nhở dân làng.

Chuyện tù mù thứ nhất, ấy là cái vụ bô-xít. Các ông nghị trong quốc hội XHCN chúng ta vài hôm nay lớn tiếng đòi truy cứu trách nhiệm… “nhiễu sự” của vị lãnh đạo nào đó đứng sau lưng Vinashin. Rất đúng. Không có gì oan. Nhưng, vậy thì sao vì chuyện này mà Quốc hội lại lờ tịt đi câu chuyện vốn đang rất nóng bỏng là truy tìm vị nào đứng sau bô-xít? Cái vị đứng sau bô-xít… rước voi về chiếm đóng mái nhà Tây Nguyên chẳng còn nguy hại hơn nhiều so với cái vị đứng sau lưng vụ đổ bể Vinashin? Tất nhiên, các vị đều là “kẻ tám lượng, người nửa cân” cả thôi, nhưng mà xét cho hết lẽ thì cũng có phần khác nhau đấy chứ: Vị này thì thao túng cho một bọn trộm cướp sừng sỏ vào nhà sạch sành sanh vét. Tuy vậy, vì của nả trong nhà phân ra nhiều nơi nên chúng cũng chỉ mới cướp được một kho, dầu là kho hạng kễnh làm dân phải thắt ruột. Còn vị kia thì khốn nỗi, lại rước hàng chục… sư đoàn giặc ngoài để chúng vào ẩn náu tận hang ổ của mình, đến khi hữu sự chúng tung quân ra thì hỡi ôi, làng xóm quê hương thế là đều nằm trong tay chúng mất rồi. Thế thì thử nghĩ, bên nào cũng đáng la lối cả, tất nhiên là thế, nhưng mối họa lớn và lâu dài mà dân ta phải rước lấy thì hãy cân nhắc xem bên nào đáng lo hơn bên nào?

Vụ bauxite Tây Nguyên – tiếp tục “nóng”!

Cho đến ngày 29 tháng 10, 2010, tức là chỉ 20 ngày sau khi bản kiến nghị yêu cầu ngừng ngay các dự án khai thác bauxite đang triển khai ở Tây Nguyên do Giáo Sư Nguyễn Huệ Chi và một nhóm trí thức khởi thảo ngày 9 tháng 10, 2010, đã có 2,408 người ký tên và vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.Trong danh sách, người ta đọc thấy những nhân vật có tên tuổi từ bà Nguyễn Thị Bình nguyên phó chủ tịch nước, hàng loạt tướng lãnh, các đảng viên năm sáu chục năm tuổi đảng, các giáo sư, viện sĩ, nhà khoa học, các nhà văn nhà báo họa sĩ nhạc sĩ cho đến những người lao động bình thường, công nhân viên, học sinh… trong và ngoài nước. Một danh sách phải nói là rất phong phú, thuộc đủ mọi thành phần, lứa tuổi, và gốc gác, quan điểm chính trị xã hội chắc chắn cũng rất khác nhau. Nhưng tất cả đã đồng thuận với nhau gửi đến những người lãnh đạo cao nhất và những cơ quan có quyền lực lớn nhất của nhà nước Việt Nam lời yêu cầu khẩn thiết về việc ngừng dự án bauxite sau tấm gương về thảm họa bùn đỏ ở nhà máy Ajka Timfoldgyar, Hungary.

Bên cạnh đó, người ta cũng chứng kiến hàng loạt bài viết xung quanh vấn đề này từ các trang báo của nhà nước, báo chí của người Việt ở hải ngoại cho đến các diễn đàn độc lập, các trang blog cá nhân. Số lượng bài viết đã nhiều, mà người viết cũng đa dạng chẳng khác gì danh sách ký tên vào bản kiến nghị. Về phía những người phản đối dự án, có các nhà khoa học, nhà chuyên môn, chuyên gia về kinh tế… như Tiến Sĩ Nguyễn Thành Sơn, chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, PGS. TS. Nguyễn Ðình Hòe, TS. Nguyễn Quang A, ông Nguyễn Văn Ban, nguyên trưởng ban dự án Nhôm, tổng công ty Khoáng Sản, TS. Tô Văn Trường, nguyên viện trưởng Viện Quy Hoạch Thủy Lợi Miền Nam,… các đại biểu Quốc Hội như ông như ông Dương Trung Quốc, ông Nguyễn Minh Thuyết, GS. Nguyễn Lân Dũng, ông Lê Quang Bình,… cựu cán bộ chính phủ như GS. Chu Hảo, GS. Ðặng Hùng Võ… các nhà văn Nguyễn Quang Thân, Nguyễn Quang Lập, nhà thơ Thanh Thảo, nhà thơ Nguyễn Duy, và rất nhiều nhà báo, blogger… Về phía những người vẫn kiên quyết ủng hộ dự án, số lượng ít hơn nhiều.

Phim phóng sự về khu Bôxít Nhân Cơ

Phóng sự Khai thác Bauxite Nhân Cơ, posted with vodpod

 

Bô xit…no bô xit…bô xít…no…no…no..

Có một loại tài nguyên được đào bới lên từ trong lòng đất, và được sinh thành hình hài – một dự án lớn, ngay lập tức, nó trở thành mối quan tâm lo lắng lớn với xã hội. Đó là bô- xít ở Tây Nguyên.

Tài nguyên – con đẻ của đất nước, bao giờ cũng hứa hẹn sự trù phú, sự giầu có cho quốc gia. Nhưng ‘chữ tài liền với chữ tai một vần“- ngay khi mới xuất hiện, dự án bô-xít lại chứa chấp nguy cơ làm phân tâm xã hội. Ngay cả giữa lãnh đạo với lãnh đạo. Giữa những quan chức và trí thức trong cùng một lĩnh vực chuyên môn. Ai cũng có lý lẽ để biện minh khá mạnh mẽ cho quan điểm của mình.

Mới năm ngoái, làm hay không làm bô xít đã dậy sóng xã hội bằng nhiều chiều ý kiến, đến nỗi Chính phủ phải tổ chức hẳn một cuộc hội thảo cả ngày liền, mời đủ bộ các chuyên gia phản biện độc lập, các nhân sĩ trí thức, các nhà đầu tư nước ngoài…để đi đến kết luận: làm thí điểm 2 dự án Tân Rai và Nhân Cơ, thay vì hoành tráng 6 nhà máy một lúc như dự kiến ban đầu.

Những tưởng như thế là dự án bô xít Tây Nguyên từ nay được yên thân. Nào ngờ, nó lại được dịp bùng lên mới đây bởi sự cố thảm họa bùn đỏ của nước Hung vừa xảy ra. Hơn một triệu m3 bùn đỏ độc hại tràn khỏi bể chứa, ô nhiễm cả một vùng rộng đến 40 km2. Nói cho đúng hơn, trái cấm bô xít tự vỡ ra những hiểm họa đang mang trong mình nó, do công nghệ và thiết bị lạc hậu mà nước Hung du nhập.

Kinh hoàng! Hé lộ thông tin qua các cuộc đối thoại về bô xít

Điều mà tôi cho là quan trọng nhất lại không được đặt ra một cách đầy đủ: an ninh quốc phòng. Vì vấn đề qua nhạy cảm có yếu tố “nuớc lạ” mà nhà báo Phạm Huyền né tránh chăng? Tôi cho rằng chính vì tính nhạy cảm của nó người Việt Nam ai cũng cảm thấy bất an vì dự án Tây Nguyên. Ba cái thư liên tiếp của đệ nhất công thần, anh cả của lực lượng vũ trang Võ Nguyên Giáp đều nhắc đến yếu tố này. Và chính đây là yếu tố đã thôi thúc tôi nhiều nhất khi hai lần ký kiến nghị và thiết tha mong chính phủ: không nên tiếp tục dự án bô-xít Tây Nguyên.

Nguyễn Đăng Hưng – Giáo sư danh dự trường Đại học Liège, Bỉ

Cảm nghĩ nhanh của tôi sau khi theo dõi tranh luận chiều ngày 27/10 về dự án Bô-xít Tây Nguyên trên Diễn đàn Kinh tế Việt Nam và VietNamNet

“Không nên tiếp tục dự án bô-xít Tây Nguyên”

Như chúng ta biết từ 14 giờ chiều ngày 27/10 báo điện tử VietnamNet đã tổ chức một buổi tranh luận trực tiếp về chủ đề «Nên hay không nên tiếp tục dự án bô-xít Tây Nguyên».

Khách mời gồm:

Bên A chủ trương tiếp tục dự án gồm đại diện chính phủ ông Bùi Cách Tuyến – Thứ trưởng Bộ TN&MT kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, đại diện chủ đầu tư, ông Nguyễn Thanh Liêm – Trưởng ban Nhôm – titan của TKV.

Bên B chủ trương không nên tiếp tục gồm nhà văn Nguyên Ngọc – một trong những người đã ký tên vào bản kiến nghị xin dừng dự án, và Ts. Nguyễn Thành Sơn – Giám đốc Công ty Năng lượng Sông Hồng – một thành viên khác cũng trực thuộc TKV.

Phần mở đầu, qua ông Liêm chúng ta được biết hai thông tin quan trọng hiện nay:

1. Dự án Tân Rai đã cơ bản là hoàn thành. Đến quý II/2011 sẽ bắt đầu có sản phẩm.

2. Còn dự án alumin Nhân Cơ đã kiểm tra lại các tính toán về kinh tế và mới đây cũng đã được Thủ tướng Chính phủ cho phép khởi công xây dựng.

Như vậy, nếu không có sự cố lan tràn bùn đỏ tại Hungary, không có kiến nghị thứ 2 của các nhân sỹ, mọi việc coi như đâu đã vào đó! 

Dự án bô-xít Tây Nguyên vừa lỗ nặng, vừa ô nhiễm

“Qua tính toán của chúng tôi, dự án bô-xít Tây Nguyên vừa lỗ nặng, vừa gây ô nhiễm đến môi trường cả trước mắt và lâu dài”  (Ts. Tô Văn Trường, nguyên Viện trưởng Viện Quy hoạch Thủy lợi miền Nam)

Thăm dò của VNR500 ngày 25/10/2010

Thăm dò của Dân Trí ngày 26/10/2010

Hai lý do cho phép đóng cửa dự án alumina

Sau hai năm triển khai thí điểm, mặc dù chưa xong 100% nhưng, rất may, trong quá trình thí điểm chúng ta đã có đủ thông tin để đưa ra kết luận, với 2 lý do nên dừng thí điểm để đóng cửa dự án.

Ảnh: Time

Trước đây, chúng tôi có dịp trình bầy 10 lý do không nên giao cho TKV triển khai các dự án bauxite trên Tây Nguyên. Tuy nhiên, BCT và Ban bí thư đã có ý kiến kết luận và chỉ đạo triển khai thử nghiệm. Đây là việc làm cần thiết. Khác với ý kiến của ông bộ trưởng bộ Tài nguyên và Môi trường cho rằng không cần thí điểm, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc thử nghiệm này.

Đến nay, sau hai năm triển khai thí điểm, mặc dù chưa xong 100% nhưng, cũng rất may, trong quá trình thí điểm chúng ta đã có đủ thông tin để đưa ra kết luận. Sau đây chúng tôi xin trình bầy 2 lý do nên dừng thí điểm để đóng cửa dự án:

Nguy cơ từ công nghệ thải bùn đỏ

Vấn đề vỡ đập hồ bùn đỏ chứa chất thải độc hại của nhà máy alumina ở Hungary vừa qua không phải là duy nhất. Trên thế giới đã xảy ra rất nhiều vụ vỡ các đập chắn của các bể/hồ chứa chất thải của các cơ sở công nghiệp. Tính đến nay đã có hàng trăm vụ vỡ đập đã được thống kê, chỉ có điều các hồ bùn thải đó không chứa nhiều chất độc hại như hồ bùn đỏ.

Tháng 8 năm 2005, cũng đã xảy ra sự cố chất thải của một xí nghiệp alumina của Ucraina. Nhưng vì khi đó, TKV chưa triển khai thử nghiệm các dự án bauxite nên dư luận cũng không quan tâm.

Sự cố ở Ucraina khi đó cũng không kém phần sôi nổi, đã làm cho nước sông Dnhép đổi sang mầu đỏ, tổng thống Victor Iusenko đã phải can thiệp, yêu cầu thay đổi công nghệ thải bùn đỏ, còn trên các phương tiện thông tin đại chúng người ta gọi bùn đỏ là “khủng bố đỏ” (“красного террора”) v.v.

Ôi ! trí thức thời nay sao nhục thế !?

Ngày xưa ai đó nói rằng : “Nước ta, ra ngõ gặp anh hùng”, ngày nay tớ nói: “Mỗi bước ta đi đạp phải chân một tay… tiến sỹ!” Quả thật vậy: Không một nước nào tướng hai, ba, bốn năm sao và tiến sỹ giáo sư lại nhiều như …. ong vỡ tổ, như ở cái nước “làm cái xe đạp cũng phải nhập nguyên liệu phụ tùng nước ngoài”, nơi mà hoa hậu trả lời “Bikini là một món… súp Nga”! Nhiều tiến sỹ đến mức “làm đường đường lún, xây nhà nhà nghiêng”…. đi học, chữa bệnh mất tiền/ mà bao “tiến sỹ” ngang nhiên khoe rằng; Xã hội chủ nghĩa muôn năm/ Thằng nào chống nó ông… dần đến nơi… Chết! lạc đề vì nổi máu thi ca rồi ……Quay lại vậy:

Nhớ lại trí thức xưa

- Ngày xửa ngày xưa, cái năm 1949 ấy mà, khi tớ vào Đảng Lao Động VN, được học những bài chính trị đầu tiên về sắp xếp lực lượng, đối tượng địch, ta, tớ giật mình đến bắn người khi người ta phổ biến “Thế nào là trí thức”, tớ được biết lần đầu tiên khẩu hiệu xặc mùi xà beng, đao búa “Trí, phú, địa, hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”!  Sau này đã được người ta làm “nhẹ hoá đi bằng cách gọi là những “tiểu tư sản trí thức tiến bộ, trí thức đã “đầu hàng giai cấp công nhân”, đã “vô sản hoá”…để gọi những ai đã theo kháng chiến ! Còn ai còn ở lại thành phố kiểu như bố, mẹ tớ đều là bọn nguỵ, ” bọn “phản động” và chúng tớ phải kiên định lập trường là “bọn chúng là những đối tượng phải tiêu diệt của cách mạng vô sản….vì chính chúng là những kẻ luôn chống phá lại “chúng ta”…Tớ trót bị gọi là “nhạc sỹ”, lại cũng trót dại khai lý lịch thật thà, trót đi học thời Tây đến đâu, nên lúc nào cũng lo ngơm ngớp chẳng biết lúc nào sẽ…. mất béng cái bát cơm và đi cải tạo mút mùa.

- Tớ lại nhớ : sau khi giả vờ sửa sai cái vụ Cải cách ruộng đất, chỉnh đốn tổ chức, tố điêu, giết lầm hàng chục ngàn người, về Hà Nội, năm 1956, tưởng rằng thời cơ được “mở miệng”như ông Hồ nói đã tới, một số số trí thức, văn nghệ sỹ công khai đòi một tí chút dân chủ còm, bằng cách ra một số báo, tạp chí (thời đó chưa có luật cấm báo chí tư nhân như bây giờ) để làm nơi trình bày công khai, thẳng thắn những nguyện vọng của mình với Đảng, Nhà nước….Tớ nhớ, đi đầu lại là các nhà trí thức không chịu “vô sản hoá”…Và a-lê-hấp! Tất cả đã bị trừng trị thích đáng thế nào lịch sử “đào tận gốc, trốc tận rễ” trí thức văn nghệ sỹ “phản động” này được  diễn ra sao, cả thế giới này đang còn khá đầy đủ tài liệu. (Các bạn trẻ hãy tìm hiểu trên google hoặc vào các trang mạng như Talawas để biết thêm, tớ không hề bịa).
 
- Tớ lại nhớ những ngày  sau 30 tháng 4/1975, vào Sài-Gòn, tớ được thực mục sở thị hàng loạt trí thức văn nghệ sỹ bỏ của chạy lấy người, hàng loạt vị khác vì có dính  líu tới quân đội “ngụỵ” đã bị đi cải tạo mút mùa…. Một số chết bỏ xác nơi rừng thiêng nước độc… Còn lại ai chưa kịp “chạy loạn CS “đã “dần dần vượt biên, còn lại chỉ có thằng điên thằng khùng “thì…” cũng “thà bỏ xác ngoài khơi chứ không chịu cộng tác với cs”, hình thành nên một khối dân di cư Việt Nam tỵ nạn đến gần 4.000.000 người khắp thế giới Một vụ Exodus chưa từng có trong lịch sử loài người sau cuộc di cư của những người Do Thái… Một số ít, rất ít muốn “thử” ở lại cộng tác với chính quyền mới xem sao thì cuối cùng…. đành vỡ mộng, sống kiếp bịt miệng qua ngày hoặc cam tâm cải tạo đầu hàng về tư tưởng để hưởng tí vinh hoa dỏm! Vậy mà ;…

Yên tâm nhá! nhá!

Hòn đất mà biết nói năng…

Sau sự cố vỡ hồ bùn đỏ ở Hungary, danh sách kiến nghị dừng dự án Bô-xit của các nhân sĩ trong và ngoài nước đã lên tới con số 1.712 người. Trong đó có cả cựu chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, Giáo sư Viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Chủ tịch tỉnh An Giang Nguyễn Minh Nhị… Đại biểu quốc hội Dương Trung quốc còn thảo một lá thư kiến nghị gửi cho ông chủ tịch quốc hôi để đề cập một số nội dung, trong đó có vấn đề khai thác bauxite và xây dựng công nghiệp luyện nhôm ở Tây Nguyên. “Tôi đề nghị tại kỳ họp này, Chủ tịch cần bày tỏ một thái độ rõ ràng đối với những ý kiến quan ngại của nhân dân; các ủy ban của Quốc hội có liên quan cần có những hoạt động giám sát theo quy định của pháp luật và bày tỏ ý kiến rõ ràng. Điều này vừa thể hiện trách nhiệm của Quốc hội, vừa góp phần an dân, một điều hết sức cần thiết trong hoàn cảnh đất nước hiện nay”.

Trước tình hình đó, lãnh đạo Tập đoàn Than – Khoáng sản Việt Nam (TKV) đã cho rà soát lại toàn bộ các thiết kế và kiểm tra, đề xuất các biện pháp cho các hồ chứa bùn đỏ…Ông Nguyễn Thanh Liêm, Trưởng ban nhôm – bô xít, Tập đoàn than khoáng sản Việt Nam (TKV) khẳng định với VnExpress.net rằng, chỉ có động đất cấp 7 mới vỡ được hồ bùn đỏ Tây nguyên.

Ông bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên còn quyết tâm chính trị cao hơn (xem ảnh thì biết!), khẳng định: “hệ số an toàn nơi đây đã được tăng lên gấp đôi. Khu động đất ở Tây Nguyên lúc đầu dự tính cấp 7, nhưng nay đã được tính lên cấp 9”

Hóa giải độc tính bùn đỏ

Đã 2 tuần trôi qua sau thảm họa bùn đỏ ở làng Ajka. Giờ đây các nhà chức trách Hungary phải đối mặt với việc xử lí 700.000 m3 bùn chứa kiềm bao phủ diện tích khoảng 40 km2.

Tính đến thời điểm hiện tại, có gần 10 người chết và hơn 100 người bị thương đang được điều trị y tế do phải chịu những tác động hóa học của bùn đỏ. Tuy nhiên, những ảnh hưởng của bùn đỏ lên con người và môi trường xung quanh sẽ còn diễn biến lâu dài, không chỉ trong một vài tuần. 

Bùn đỏ là sản phẩm thải rắn của quá trình tuyển rửa quặng bauxite để tách alumina, tiền chất quan trọng cho công nghiệp sản xuất nhôm. Bùn đỏ là hỗn hợp của xút dư có lẫn tạp chất là các oxide kim loại và muối vô cơ rắn. Loại bùn này có màu đỏ do sự có mặt của các ion sắt bị oxi hóa với thành phần khối lượng có thể lên tới 60%.

Không như các loại bùn thông thường có thể lau sạch nếu bị dính lên cơ thể, bùn đỏ có thể gây ra bỏng da và ngộ độc hóa học do hàm lượng kiềm rất cao của nó. Giá trị pH của bùn đỏ có thể đạt tới 13, nghĩa là nồng độ kiềm gấp 1 triệu lần so với nước trung tính!

Với độ kiềm lớn kèm theo độc tính của các ion kim loại nặng, bùn đỏ có thể khiến cho đất bị nhiễm độc không thể sử dụng trong nhiều thập kỷ. Theo Giáo sư David Dzombak, ĐH Carnegie Mellon, bùn đỏ sẽ giết chết các loại thực vật và con người sẽ không thể tái sử dụng đất nhiễm bùn nếu không khắc phục triệt để hậu quả của thảm họa.  

Thảm họa bùn đỏ: Công nghệ “ướt” không còn phù hợp

Một con thỏ rừng to lớn nằm chết trong đám bùn độc hại ở Hungary - Ảnh: Reuters

Công nghệ thải bùn đỏ trong thảm họa vừa qua tại Hungary là công nghệ “ướt”, nghĩa là các chất thải tồn tại ở dạng lỏng. Đây là công nghệ được coi là lạc hậu trên thế giới. Ngay cả các nước ở vùng nhiệt đới, có mưa nhiều cũng không áp dụng công nghệ này.

Bùn đỏ tiềm ẩn nhiều rủi ro

Bùn đỏ là quặng thải ở công đoạn hòa tách trong quá trình sản xuất alumin. Ngoài những thành phần vốn có trong quặng boxit như oxit sắt, oxit silic, oxit titan và các tạp chất khác bùn đỏ còn có chứa một lượng nhỏ xút NaOH và dung dịch aluminat natri mà không thể thu hồi hết được.

Bùn đỏ được thải ra theo 2 công nghệ: thải khô và thải ướt.

- Thải khô là bơm bùn ra hồ chứa với hàm lượng chất rắn rất cao, tiết kiệm diện tích bãi chứa nhưng đòi hỏi công nghệ phức tạp.

- Thải ướt là bơm bùn ra hồ chứa với hàm lượng chất rắn thấp hơn, đỡ tốn kém.

Bùn đỏ chưa xử lý tiềm ẩn khả năng rủi ro cao tại các hồ chứa bùn đỏ, bao gồm:

- Chi phí chôn lấp và quản lý cao, đất đai dùng để lưu trữ bùn đỏ không sử dụng được vào mục đích khác trong thời gian dài;

- Việc ngăn chặn sự phát tán kiềm từ bùn đỏ vào nước ngầm hoặc xử lý nước ngầm ô nhiễm kiềm là rất khó khăn, giá thành đắt và phải tiếp tục sau khi ngừng quá trình thải bùn đỏ.

- Chi phí quản lý và duy trì hồ bùn đỏ cao và liên tục tăng theo không gian và thời gian.

- Tính chất kiềm của bùn đỏ có hại đến sức khỏe của con người và môi trường sinh thái. Thảm họa bùn đỏ đang diễn ra ở Hungarynếu xảy ra ở một vùng có địa hình cao, bùn ướt sẽ trôi xuống những khu vực thấp hơn, mức độ tàn phá chắc hẳn sẽ khủng khiếp hơn gấp nhiều lần.

Hungary: thảm họa bùn đỏ từ khai thác bôxit

Nhà cửa của người dân phủ đầy bùn đỏ. Ảnh: Reuters

Dòng bùn đỏ độc hại tràn ra từ một hồ chứa chất thải bị vỡ của nhà máy tinh luyện quặng bauxite tại thị trấn Ajka, cách thủ đô Budapest khoảng 160km về phía tây nam đang đe dọa nhiều thị trấn tại Hungary.

Dòng sông bùn này đã khiến Hungary phải ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia tại nhiều khu vực lân cận. “Chúng tôi đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại huyện Veszprem, Gyor-Moson-Sopron và Vas”, phát ngôn viên chính phủ Anna Nagy nói. Thủ tướng Hungary, ông Viktor Orban cho hay thảm họa này có khả năng do lỗi của con người. “Chúng tôi không hề có thông tin tại hồ chứa này…Không có dấu hiệu nào cho thấy đây là thảm họa tự nhiên. Đây là lỗi của con người”, ông Orban nói.

Hồ bị vỡ hôm 4.10 khiến dòng bùn đỏ chảy tràn qua làng Kolontar và hai ngôi làng khác. Khoảng 400 người dân đã phải di tản. Khoảng 700.000 mét khối bùn đỏ tràn ra phá hủy nhà cửa, cầu cống, cuốn trôi nhiều phương tiện giao thông. Ít nhất bốn người thiệt mạng, 6 người mất tích và 120 người đang bị thương, trong đó nhiều người bị bỏng và bị chứng ngứa mắt do chì và những thành phần độc hại khác có trong bùn.

Bà Erzsebet Veingartner 61 tuổi, làng Kolontar gần nhà máy cho biết lúc đó bà đang đứng trong bếp thì một đợt sóng bùn đỏ cao hơn 3m tràn vào và cuốn trôi mọi thứ. Đến ngày 5.10, bùn còn ngập 1,5 m trong sân nhà bà.

Ông Ferenc Steszli, 60 tuổi, sống gần nhà máy cho biết khi dòng lũ bùn đỏ tràn tới, ông cũng kịp nhảy lên cái bàn. Đồng ruộng, vườn tược quanh làng phủ đầy bùn đỏ. Gia súc gia cầm chết rải rác quanh làng.

Những nguy cơ trong vấn đề khai thác quặng Bô-xít tại Việt Nam

Ngoài 2 gọng kìm về phía Đông và phía Tây, khi khai thác Bô-xít tại Tây Nguyên, chỉ sau 1 thời gian ngắn Trung Quốc đã thành công treo lưỡi gươm tử thần bùn đỏ trên đầu dân tộc VN, an ninh Việt Nam sẽ ra sao khi Trung Quốc thành công tích lũy tại thượng nguồn sông Đồng Nai một khối bùn đỏ vĩ đại ?

Ks Môi trường Nguyễn Trọng Khoa và Ts Hóa học Hoàng Cơ Định trước buổi thuyết trình

Vào sáng ngày 26/6/2010 một buổi thuyết trình về Nguy cơ khai thác quặng Bô-xít tại Việt Nam đã được trình bầy tại Đền Thờ Quốc Tổ tại số 780 S. First Street San Jose bởi Kỹ sư Môi trường Nguyễn Trọng Khoa và Tiến sĩ Hóa học Hoàng Cơ Định.

Mở đầu, ông Đại diện Hội Đền Hùng Nguyễn Thanh Liêm đã giới thiệu 2 diễn giả, ông nhấn mạnh tới đặc tính “Du sinh” của Ks Môi trường Nguyễn Trọng Khoa phối hợp với kiến thức khoa học và quá trình sinh hoạt đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam của Ts Hoàng Cơ Định, ông tin tưởng các diễn giả sẽ có đầy đủ kiến thức cả về kỹ thuật lẫn chính trị để trình bầy và phân tích đề tài.

Mở đầu buổi thuyết trình là phần trình bầy đề tài “Bô-xít là gì, khai thác ra sao và việc khai thác đe dọa môi trường sống của người dân như thế nào”, xin được tóm lược như sau:

Bô-xít là loại quặng Nhôm có khá nhiều trong thiên nhiên mầu hồng nâu. Tại Việt Nam quặng Bô-xít tập trung nhiều nhất tại các tỉnh Dak Nông và Lâm Đồng trên Tây Nguyên, một vùng có cao độ trên 1000 m. Trữ lượng Bô-xít tại Tây Nguyên được ước lượng trên 5 Tỷ Tấn, có thể coi như nhiều thứ tư trên thế giới.

Quặng Bô-xít ở gần mặt đất, trải rộng thành lớp mỏng. Khi khai thác người ta phải phá hủy lớp thảo mộc, xúc bỏ lớp đất mầu bên trên để lộ ra lớp quặng rồi dùng xe xúc để đào lấy lớp quặng. Vì vậy việc khai thác quặng Bô-xít sẽ phá hủy một diện tích thảo mộc rất lớn, lên tới cả ngàn mẫu và dẫn tới với 3 hậu quả sau:

Bản tóm lược việc khai thác Bauxite tại Việt Nam

I. Dự án không bình thường và nhiều sai phạm

Cộng sản Việt nam (CSVN) đã cấu kết và giao cho Cộng sản Trung quốc (CSTQ) thực hiện dự án về khai thác nhôm (Bauxite) tại Tân Rai và Nhân Cơ thuộc vùng Cao nguyên Trung phần. Tổng số tiền mà VN đưa cho TQ chỉ riêng hai nhà máy nầy đã lên tới 926 triệu Mỹ kim và được khởi công từ giữa năm 2008.

Kể từ 1991, hai nước VN và TC đã nối lại bang giao sau hơn 10 năm bị gián đoạn. Và từ khi khối Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, hai nước Cộng sản nầy càng kết chặt với nhau hơn nữa để sống còn và để mưu tìm những lợi ích riêng cho hai tập đoàn lãnh đạo.

Trên con đường kết chặt nhau, CSVN và CSTQ đã độc đoán và gian manh đem đến nhiều bất lợi cho nhân dân Việt nam. CSTQ đã ép buộc và VN dần dần trở thành lệ thuộc trên nhiều mặt, đến một ngày nào đó rất khó thoát ra được.

Dự án Bauxite là môt điển hình của sự bang giao bất công và nguy hiểm. “Dự án Bauxite là một món quà mà VN triều cống TQ”, đó là nhận xét của ký giả David Pilling viết trên tờ báo lớn Financial Times ở Luân đôn hồi 6 tháng 5 năm 2009 nhân Nguyễn Tấn Dũng đến Luân Đôn trong phiên họp G20.

Sau đây chúng tôi xin tóm tắt sự bất bình thường và âm mưu cùa dự án bauxite.

Thảm hoạ dự án khai thác bô-xít Tây Nguyên

Tiến sĩ Nguyễn Thành Sơn

“…Nhìn chung, quy hoạch bô – xít-nhôm của VN có quá nhiều tham vọng không có cơ sở, quá nhiều dự án không cần thiết, quá nhiều rủi ro không quản lý được, và quá nhiều bất cập chưa được tính đến …”